Précisez votre recherche (les choix sont cumulatifs) :
> PAR ANNÉE  
Mai 2014
> PAR TYPE DE CONSEIL (MUNICIPAL / GÉNÉRAL)  
Conseil Municipal
> Type de document (Débat / Délibération)  

Vœu deposé par l'Exécutif.

Débat/ Conseil municipal/ Mai 2014


 

M. Mao PENINOU, adjoint, président. - Mes chers collègues, il nous reste cinq v?ux à étudier avant la fin de la séance. Je vous invite à être calmes. Merci.

Les v?ux référencés n° 35 et n° 35 bis dans le fascicule, déposés par le groupe UMP et l'Exécutif sont relatifs au plan de circulation avenues de Clichy et de Saint-Ouen. La parole est à Mme Brigitte KUSTER, pour une minute.

Mme Brigitte KUSTER, maire du 17e arrondissement. - C'est un dossier important pour nous, avec deux grandes avenues (l?avenue de Clichy et l?avenue de Saint-Ouen) qui se retrouvent à La fourche, pour après être sur la place de Clichy, aux abords d'un des plus grands quartiers, l?écoquartier des Batignolles, avec l'arrivée, vous le savez, de 3.500 logements et 140.000 mètres carrés de bureaux. Dans ce quartier, où la circulation est particulièrement difficile, nous avions déjà attiré l'attention de l'Exécutif, puisqu?il y avait eu un début de requalification de l?avenue de Clichy, mais il apparaît bien qu?une réflexion globale sur le sens de circulation est nécessaire. Nous avions donc souhaité et demandé que des études soient faites sur toute cette partie-là de l'arrondissement de façon à ce qu'il y ait une réflexion globale engagée à partir de la situation telle que je viens de la décrire avec l'arrivée de ces nouveaux habitants et des personnes qui vont venir y travailler. Il s?agit donc de regarder si la requalification des avenues de Clichy et de Saint-Ouen peut être menée au niveau de l'aménagement et, si par ailleurs, un plan de circulation entre ces deux avenues peut être réalisé en concertation avec les élus d'arrondissement et les associations locales. Je vous remercie.

M. Mao PENINOU, adjoint, président. - Merci, Madame la Maire. La parole est à M. Christophe NAJDOVSKI.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint. - Sur la forme, il est dommage que ce v?u omette tous les efforts déjà réalisés par la Mairie de Paris.

Je pense aux efforts pour améliorer l'environnement routier dans ce secteur du 17e arrondissement. Il n?y a malheureusement pas de référence à la requalification, en 2013, de l'avenue de Clichy entre la place de Clichy et la Fourche. Il n?y a pas non plus de référence aux quartiers en zone 30. Des efforts ont été réalisés par la Ville pour devancer les modifications de flux qui seront engendrées par l'arrivée du tramway puis par le T.G.I. La Ville a entrepris de réaliser aussi des études nécessaires pour anticiper cette modification des flux. Le v?u est ainsi, malheureusement, dans ces considérants, quelque peu inutilement polémique. M. BARGETON vous avait d'ailleurs répondu lors du Conseil de Paris de décembre dernier qu?un projet de plan de circulation est esquissé. C'est la raison pour laquelle l'Exécutif vous propose un v?u qui répond au vôtre et que nous vous proposons d'adopter.

M. Mao PENINOU, adjoint, président. - Madame KUSTER, compte tenu du v?u déposé par l'Exécutif, maintenez-vous votre v?u ?

Mme Brigitte KUSTER, maire du 17e arrondissement. - Je veux bien qu?on aille vite, mais votre contre-v?u est juste incroyable ! Vous annoncez le résultat d?études que nous n'avons jamais eus en disant qu'il est impossible de regarder le sens entre l'avenue de Clichy et l?avenue de Saint-Ouen alors que certains avaient évoqué cela dans le cadre de conseils de quartier avec une pénétrante avenue de Clichy et une sortante.

Non seulement vous dites que les études ont lieu : on ne les a jamais eues. Vous souhaitez modifier un sens de circulation rue de Saussure, rue de Tocqueville, nous ne sommes pas informés et on devrait voter cela comme cela, en Conseil de Paris ?! Ni de près ni de loin nous n?avons été informés des études et de leur contenu. C'est juste aberrant !

Non seulement il était plus que nécessaire que nous fassions ce v?u, parce que la Mairie continue à travailler sans informer les élus. C'est juste complètement dingue ! Le v?u est la preuve que les choses se font sans que l?on soit informé.

M. Mao PENINOU, adjoint, président. - Monsieur NAJDOVSKI, vous avez la parole et nous allons passer au vote.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint. - D'abord, il n'y a aucune décision prise. Le v?u propose que la réflexion sur la requalification de l'avenue de Saint-Ouen et de l?avenue de Clichy soit poursuivie. C'est ce que je propose que nous fassions ensemble, et je vous assure qu'il n'y a aucune décision prise. Je vous demande ainsi de pouvoir vous reporter sur le v?u de l'Exécutif.

M. Mao PENINOU, adjoint, président. - J'ai cru comprendre que le v?u n° 35 était maintenu. Oui.

Je mets donc aux voix le v?u n° 35.

On ne peut pas faire deux allers-retours : je crois que les choses ont été dites des deux côtés. Avec un avis défavorable de l'Exécutif.

Je mets donc aux voix, à main levée, la proposition de v?u déposée par le groupe UMP, assortie d'un avis défavorable de l'Exécutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition de v?u est repoussée.

Je mets aux voix, à main levée, le projet de v?u n° 35 bis déposé par l'Exécutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ? Le projet de v?u est adopté. (2014, V. 19).