Précisez votre recherche (les choix sont cumulatifs) :
> PAR ANNÉE  
Novembre 2006
> PAR TYPE DE CONSEIL (MUNICIPAL / GÉNÉRAL)  
Conseil Municipal
> Type de document (Débat / Délibération)  

2006, DVD 192 - DASCO 114 - SG 135 - Autorisation à M. le Maire de Paris de signer une convention avec l’association Voiture and Co. - Attribution de la subvention correspondante. - Montant : 59.000 euros.

Débat/ Conseil municipal/ Novembre 2006


 

M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Nous examinons maintenant le projet de délibération DVD 192 DASCO 114 - DG 135 autorisant M. le Maire de Paris à signer une convention avec l?association ?Voiture and Co?.

Madame TAÏEB, vous avez la parole.

Mme Karen TAÏEB. - Merci, Monsieur le Maire.

Nous sommes amenés à voter par ce projet de délibération l?attribution de 59.000 euros à l?association ?Voiture and Co?, ce dont les élus du groupe M.R.C. se félicitent car cette association fait preuve d?une originalité et d?une activité particulièrement prometteuses dans le domaine des transports, notamment dans la lutte contre l?alcool mais aussi pour la promotion du covoiturage, ce qui va dans le sens d?une amélioration de la mobilité et de la sécurité routière en Ile-de-France. Notons, par exemple, que la centrale de mobilité établie à Nanterre permet l?accès au covoiturage en journée, comme lors des soirées étudiantes.

Il va de soi que cette double exigence de prévention et d?actions concrètes en faveur du covoiturage va dans le bon sens. Nous allons voter ce projet de délibération et nous souhaitons même que ces expérimentations de covoiturage soient davantage encouragées à Paris.

Je vous remercie.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Merci.

Madame DOUVIN, vous avez la parole.

Mme Laurence DOUVIN. - Merci, Monsieur le Maire.

Vous nous proposez de verser une subvention de 59.000 euros à l?association ?Voiture and Co?. L?intitulé de l?association était de votre part, suffisamment insolite, pour retenir toute notre attention. Lecture faite, cette association située à Nanterre déclare de nombreux objectifs : le covoiturage, la lutte contre l?alcoolisme des jeunes, la sensibilisation aux problématiques de développement durable et, enfin, pour justifier sa demande de subvention sur Paris en 2006, une action de sensibilisation aux vélos. Là, je comprends mieux.

Ce qui m?étonne, c?est que cette association déclare 24.512 adhérents réglant une cotisation de 20 euros par personne, somme annoncée par la documentation jointe au projet de délibération, ce qui devrait donc générer une recette d?environ 500.000 euros. En regardant le budget pour 2006, je ne trouve pas mention de cette recette mais, en revanche, je trouve bien 622.000 euros de subventions publiques et 167.000 euros de subventions privées. En regardant cette fois-ci le poste dépenses, on constate que le poste principal est celui des charges de personnel, 566.000 euros, sur un total de 1 million d?euros environ.

J?aimerais donc mieux comprendre les activités d?une association qui semble surtout fonctionner avec un personnel payé puisque les frais de personnel sont vraiment conséquents plutôt qu?avec des bénévoles et, en tout cas, avec des subventions de collectivités publiques plutôt qu?avec des cotisations que je ne retrouve pas. Je souhaiterais enfin savoir si nous allons voter en novembre pour payer les frais d?une soirée sans alcool qui se serait déroulée, si j?ai bien compris, en octobre et quelles sont les associations visant à promouvoir l?usage du vélo dont il est question.

Je vous remercie des réponses que vous pourrez bien me donner.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Madame KUSTER, vous avez la parole.

Mme Brigitte KUSTER. - Oui. Je prendrai mon temps de parole pour répondre à M. BAUPIN car vous ne m?aviez pas donné mon temps de parole, Monsieur le Maire. Je n?interviendrai pas sur le projet de délibération. J?interviendrai pour dire que, certes, en effet, Monsieur BAUPIN, cela ne vous a pas échappé, j?appartiens au Conseil régional.

Là-bas, lorsqu?on s?exprime, on est entendu autrement et dans un autre climat, un peu plus respectueux. Ce v?u a, en effet, été présenté au Conseil régional et été adopté par la Région. M. HUCHON et les élus de l?Exécutif sont en attente, justement, que vous leur répondiez sur ce sujet.

Je vous remercie.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Merci de votre concision, Madame KUSTER.

Monsieur BAUPIN, vous avez la parole pour répondre.

M. Denis BAUPIN, adjoint, au nom de la 3e Commission. - Merci.

Ecoutez, si le Conseil régional nous invite, on verra quand il nous aura invité, mais, pour l?instant, je n?ai pas reçu de courrier.

En ce qui concerne l?intervention de Mme TAÏEB, je voudrais la remercier de son soutien à l?action de cette association qui, comme l?a indiqué Mme DOUVIN, a de nombreuses activités. En effet, elle a développé ses compétences au fur et à mesure qu?elle était au contact d?un certain nombre de difficultés. Au départ, initialement, pour les étudiants de Nanterre qui avaient du mal à rejoindre leur campus pour aller travailler. Ils se sont organisés en covoiturage car la Faculté de Nanterre est, certes, desservie par le R.E.R. mais pas forcément depuis toutes les destinations et, progressivement, a donc développé des compétences qui sont celles que vous avez indiquées.

Nous n?avons qu?à nous féliciter, au niveau de la Ville de Paris, qu?elles aillent complètement dans le sens de la politique municipale, qu?il s?agisse du covoiturage, de l?incitation des jeunes à des soirées sans alcool ou du développement des transports alternatifs à l?automobile. Voilà ce que je pouvais vous répondre.

Sur la question des adhérents, les renseignements ont été pris car la question nous a été posée en Commission. En fait, est appelé adhérent, dans ce document, l?ensemble des gens qui participent, à un moment ou à un autre, au cours de l?année, au service de covoiturage et ne sont pas tous cotisants.

Voilà les éléments que je pouvais vous apporter.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DVD 192 DASCO 114 - SG 135.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s?abstient ?

Le projet de délibération est adopté. (2006, DVD 192 DASCO 114 - SG 135).