Précisez votre recherche (les choix sont cumulatifs) :
> PAR ANNÉE  
Mai 2016
> PAR TYPE DE CONSEIL (MUNICIPAL / GÉNÉRAL)  
> Type de document (Débat / Délibération)  

Vœu déposé par le GEP relatif à la construction d'une nouvelle Arena à Bercy.

Débat/ Conseil municipal/ Mai 2016


 

M. Bernard JOMIER, adjoint, président. - Nous passons à l?examen des v?ux non rattachés. Le v?u n° 14 est relatif à la construction d?une nouvelle Arena à Bercy. Monsieur BELLIARD, vous avez la parole pour deux minutes.

M. David BELLIARD. - Merci, Monsieur le Maire. Ce v?u porte sur nos préoccupations sur la création et la construction d?une nouvelle Arena à Bercy d?une capacité de 7.000 places. Si nous ne contestons pas la nécessité de cette nouvelle salle, nous insistons sur l?objectif d?apaisement du quai de Bercy poursuivi par notre Ville, intégrant notamment le projet d?insertion d?une ligne de transport à haut niveau de service, ainsi que la nécessité d?améliorer les accès piétons et cyclables sur le site, en particulier à la passerelle Simone-de-Beauvoir, et de préserver enfin le parc de Bercy. Notre v?u porte sur trois points importants : d?abord, que le projet préserve le parc de Bercy et ses espaces verts, qu?il permette une revalorisation des abords du parc de Bercy et de l?AccorHotels Arena, aujourd?hui peu qualifiés. Et enfin, le dernier point porte sur la nécessité que le titulaire de l?A.M.O. engage, quand il sera recruté, en lien avec la mairie d?arrondissement, une phase de concertation avec les habitantes et les habitants et les acteurs du 12e arrondissement. Je vous remercie.

M. Bernard JOMIER, adjoint, président. - Merci, Monsieur BELLIARD. Jean-François MARTINS, pour la réponse.

M. Jean-François MARTINS, adjoint. - Merci, Monsieur le Maire. Merci, Monsieur le Président du groupe Ecologiste de Paris. Ce v?u a été voté à l?unanimité du 12e. C?est dire sa qualité, et surtout, effectivement, il souligne les trois enjeux majeurs de ce projet, car si à la fois la nécessité d?une salle de 7.000 places n?est contestée par personne, nous avons besoin de cette deuxième salle indoor à Paris, si sa localisation à côté de l?AccorHotels Arena fait du sens pour créer un cluster sportif de haut niveau, y compris à l?Est de Paris, et si de ne pas tout concentrer sur la porte d?Auteuil et la porte de Saint-Cloud fait du sens, l?enjeu principal de cette salle, c?est son insertion urbaine dans un espace de qualité, dans un espace végétal, mais dans un espace végétal qui du reste mérite un certain nombre de requalifications et de valorisations, car les habitués de ce parc savent que ce secteur, justement, du parc de Bercy, avec notamment son skatepark, n?est pas la partie la plus enthousiasmante à ce jour, et que le projet d?Arena devrait participer à le valoriser. C?est pourquoi les trois éléments du v?u présenté par David BELLIARD, je peux y souscrire, et j?y souscris tellement qu?ils étaient déjà inscrits dans le C.C.T.P. du marché d?A.M.O. qui a été passé. Nous demandons spécifiquement, dans le C.C.T.P. de l?A.M.O., que l?implantation de l?Arena soit systématiquement située le long du quai de Bercy, c?est-à-dire sur la partie non boisée actuellement du parc, que le projet qui nous sera présenté par l?A.M.O. intègre un programme d?aménagement paysager végétal qui valorisera le secteur du parc de Bercy, une proposition de réaménagement des espaces publics situés entre la nouvelle Arena et l?Arena existante, les aménagements qui doivent permettre la valorisation du parc aux abords de l?Arena, et, je cite in extenso, "le renforcement de l?identité végétale et naturelle du site" ; et enfin, une étude des flux qui prenne en compte l?ensemble des conséquences en matière de flux. Je termine évidemment sur la concertation. Là encore, c?est dans le C.C.T.P. de l?A.M.O., qui précise bien que le titulaire assistera la Ville dans la phase de concertation en préparant les réunions de concertation menées sur le projet, en lien avec la mairie d?arrondissement, en y assistant et en effectuant le recueil des besoins qui y seront exprimés. C?est d?ailleurs le sens de la première réunion publique qui s?est tenue sans l?A.M.O., mais simplement avec la mairie d?arrondissement et nous-mêmes, une réunion d?information et d?échange avec le conseil de quartier Bercy, dans une ambiance plutôt constructive, sans opposition manifeste, c?est vraiment l?enjeu, et je le dis ici : l?A.M.O. doit trouver l?espace suffisant pour construire la salle en regardant de tous côtés, mais en particulier du côté de la reprise de voirie. Si on n?avait pas d?espace suffisant, c?est vers là qu?il faudra regarder, s?il était besoin de vous rassurer. Il y a donc un avis très favorable sur ce v?u.

M. Bernard JOMIER, adjoint, président. - Merci, Monsieur MARTINS. Je mets donc aux voix, à main levée, le v?u n° 14, avec un avis très favorable de l?Exécutif. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s?abstient ? Le v?u est adopté. Je vous remercie. (2016, V. 103).