Précisez votre recherche (les choix sont cumulatifs) :
> PAR ANNÉE  
Septembre 2016
> PAR TYPE DE CONSEIL (MUNICIPAL / GÉNÉRAL)  
Conseil Municipal
> Type de document (Débat / Délibération)  

2016 DLH 241 - Réalisation 2, cité Charles-Godon (9e) d’un programme de construction neuve de 13 logements sociaux (9 P.L.A.-I. et 4 PLUS) par la R.I.V.P.

Débat/ Conseil municipal/ Septembre 2016


 

M. Mao PENINOU, adjoint, président. - Le projet de délibération DLH 241 porte sur la réalisation au 2, cité Charles-Godon dans le 9e, d?un programme de constructions neuves. Mme la Maire du 9e arrondissement a la parole.

Mme Delphine BÜRKLI, maire du 9e arrondissement. - Merci, Monsieur le Maire. Vous le savez, je vous ai envoyé, Monsieur BROSSAT, un courrier sur ce sujet. J'ai refusé d?inscrire ce projet de délibération à l?ordre du jour du Conseil du 9e, il y a 15 jours. D'abord, parce qu'il m?est parvenu au-delà du délai légal et après envoi de l'ordre du jour. Mais surtout parce que ce programme a été élaboré sans information préalable de la mairie d'arrondissement, je le regrette. Ce bâtiment de la cité Charles-Godon, cédé par l'Etat à la Ville, est vacant depuis de nombreuses années. Je l'ai d'ailleurs dénoncé au début de la mandature et vous ai proposé, par voie de v?u, de consacrer ce lieu à un équipement public, une crèche en l?occurrence. Vous choisissez d?implanter un immeuble social seulement, sans équipement public, accentuant un peu plus encore la pression sur les équipements existants déjà saturés. En tout état de cause, il aurait été correct que vous veniez m'expliquer les raisons de votre choix, qu'elles soient politiques ou techniques. Nous aurions pu élaborer ensemble un projet structurant pour ce quartier, mêlant des logements sociaux, puisque c?est votre choix, et un équipement public. Vous avez préféré élaborer ce projet dans le secret des bureaux de la DLH et de la R.I.V.P. au mépris de la mairie d'arrondissement, mais surtout au mépris des Parisiens. Au mépris des habitants, parce que cet ensemble immobilier était pour eux une opportunité rare dans le 9e, compte tenu de sa densité extrême pour réaliser un équipement public. Je considère qu?il s?agit de mépris quand la R.I.V.P. a réalisé cet été des sondages extrêmement bruyants, qui ont provoqué des nuisances considérables pour les riverains, avant même que l'immeuble ne soit vendu et sans m'en informer. Monsieur BROSSAT, informer la mairie d'arrondissement, c?est aussi permettre de travailler sur un plan d'information des habitants afin que le projet soit accepté, d'autant plus que vous projetez une surélévation de deux étages. Comme je vous l?ai demandé par écrit la semaine dernière, je souhaite que ce projet de délibération soit retiré de l'ordre du jour aujourd'hui, et reporté à la séance de novembre. Prendre le temps de nous rencontrer, de travailler ensemble sur un tel projet, qui peut être une opportunité d'envisager un C.I.N.A.S.P.I.C, malgré la réserve de logement social, est indispensable, et quatre semaines ne me semblent pas pour cela insurmontables. Au-delà d'une co-construction de ce projet, j'attends des explications politiques, techniques ou financières sur les choix retenus pour cette adresse. Si vous refusiez de retirer ce projet de l'ordre du jour, je ne le voterais pas, en m?interrogeant toutefois sur vos motivations à ne pas souhaiter travailler avec moi sur ce dossier. Vous avez donc deux options, soit vous passez en force et faites voter ce programme aujourd'hui, soit vous privilégiez une démarche constructive de co-élaboration du projet. Pour ma part, je reste à votre disposition. La balle est désormais dans votre camp.

M. Mao PENINOU, adjoint, président. - M. Ian BROSSAT.

M. Ian BROSSAT, adjoint. - Merci, Monsieur le Maire, merci, Madame la Maire du 9e arrondissement. Ce projet de délibération traite du financement d'un programme de 13 logements sociaux réalisés au 2, cité Charles-Godon dans le 9e arrondissement, dont vous êtes effectivement la Maire. Il s'agit d'un immeuble de bureaux qui appartenait à l'État et permettra la production de 13 logements sociaux, 9 P.L.A.-I. à destination de ménages très modestes et 4 PLUS, c'est-à-dire du logement social traditionnel. Les typologies sont variées avec une majorité de 3 et 4 pièces conformément à ce que vous souhaitez et répétez à longueur de Conseils de Paris, les familles étant une priorité pour vous et pour nous aussi. Nous avons d'ailleurs eu l'occasion très régulièrement lors de ce Conseil de Paris de dire à quel point la transformation d'immeubles de bureaux en logement est une priorité pour nous tous. Nous avons eu l'occasion de dire que c?est une priorité que nous portons tous ensemble. Je m'attendais à ce que vous puissiez vous prononcer en faveur de ce projet. Nous avons d'ailleurs déjà eu l'occasion de parler de ce projet dès juin 2014. A l'époque, vous aviez déposé un v?u demandant l'accueil d'une crèche dans ce bâtiment, je vous avais expliqué les raisons pour lesquelles nous n?y étions pas favorables, et une majorité s'était dégagée, dans ce Conseil de Paris, pour ne pas retenir cette proposition. Vous évoquez la nécessaire concertation avec la R.I.V.P. Je ne peux qu'approuver ce que vous dites. D?ailleurs, le 26 septembre dernier, la R.I.V.P. avait prévu de présenter ce programme à votre adjoint en charge de l'urbanisme Sébastien DULERMO, mais vous avez demandé à annuler ce rendez-vous qui n'a pas eu lieu. Il est par conséquent un peu curieux de reprocher à la R.I.V.P de ne pas discuter avec votre adjoint, et dans le même temps de refuser les rendez-vous que la R.I.V.P. vous propose. Cela dit, la R.I.V.P. se tient à votre entière disposition pour reprendre date et ainsi prendre en compte d'éventuelles remarques sur le projet et le permis de construire. Pour toutes ces raisons, je vous invite à voter en faveur de cette transformation d'un immeuble de bureaux en logements sociaux dans le 9e arrondissement, arrondissement qui compte 6 % de logements sociaux, c?est dire s'il y a du retard à rattraper. Je vous invite donc à voter pour ce projet de délibération et je suis, comme la R.I.V.P., à votre entière disposition pour poursuivre le dialogue.

M. Mao PENINOU, adjoint, président. - Merci. Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DLH 241. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ? Le projet de délibération est adopté. (2016, DLH 241).