Précisez votre recherche (les choix sont cumulatifs) :
> PAR ANNÉE  
Juillet 2008
> PAR TYPE DE CONSEIL (MUNICIPAL / GÉNÉRAL)  
> Type de document (Débat / Délibération)  

2008, Voeu déposé par le groupe U.M.P.P.A. et le groupe Centre et Indépendants relatif aux aménagements de voirie du mobilien 91 dans le 5e arrondissement.

Débat/ Conseil municipal/ Juillet 2008


 

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, président. - Nous passons à l?examen du v?u référencé n° 65 dans le fascicule, déposé par les groupes U.M.P.P.A. et Centre et Indépendant, relatif aux aménagements de voirie du Mobilien 91 dans le 5e arrondissement.

Je donne la parole à M. TIBERI.

M. Jean TIBERI, maire du 5e arrondissement. - Monsieur le Maire, je ne reprendrai pas le fond de l?affaire que chacun connaît, hélas. La Mairie de Paris avait voulu il y a quelques années améliorer la circulation boulevards de l?Hôpital, Saint-Marcel et de Port-Royal. Idée intéressante ; la circulation n?était pas si mauvaise que cela, mais enfin les élus, les habitants, les conseillers et les associations auraient trouvé normal qu?il y ait un débat et des propositions.

La mairie a fait des propositions et tout le monde avait conclu que le projet n?était pas bon. Il était dangereux, et cela s?est d?ailleurs avéré, et extrêmement coûteux, alors que les propositions que nous avions faites, qui acceptaient le principe d?une amélioration, était moins coûteuses et plus sûres. Le Maire de Paris, ses adjoints, et l?adjoint compétent avaient à l?époque considéré qu?il fallait une concertation et tenir compte de l?avis des habitants.

Il n?en fut rien malgré les réunions, malgré nos propositions, tout cela a été rejeté : refus de concertation, et l?aménagement coûteux et dangereux a été réalisé.

Après sa réalisation, il y a eu des erreurs considérables, nous avons demandé une amélioration : refus total.

Il a fallu malheureusement qu?il y ait des accidents très graves sur le boulevard Saint-Marcel, avec des blessés et des morts. Je n?insiste pas sur ce point. Malgré cela : refus total !

Il a fallu l?approche des élections, quelques années après, pour que le Maire de Paris, reconnaisse qu?il y avait eu une erreur très grave : acte est donné. Mais quelques années perdues, quelques drame et quelque argent dépensé pour les contribuables parisiens. Voilà la première observation.

La deuxième est la suivante : compte tenu de ce qui s?est passé, M. le Maire de Paris s?est engagé à modifier les choses. Alors, nous demandons simplement que cette fois-ci, il y ait une concertation véritable, que l?on tienne compte de l?avis des élus, des habitants et des associations, et qu?aucune décision ne soit prise sans l?accord des intéressés. Ce serait un précédent extrêmement important. J?attends ce soir des engagements extrêmement fermes de la mairie, qui est valable parce que ce v?u a été adopté par le Conseil du 5e arrondissement, mais il concerne également les 13e et 14e arrondissements, et M. TRÉMÈGE ne me contredira pas. Je compte, Monsieur le Maire, qu?il y ait ce soir un engagement formel sur le fond, sur la forme et sur la procédure.

(Applaudissements sur les bancs des groupes U.M.P.P.A. et Centre et Indépendants).

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, président. - Merci.

Madame LEPETIT, vous avez la parole.

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Monsieur TIBERI, je prends bien évidemment l?engagement formel de mener une concertation, avec vous bien sûr, d?abord, les maires d?arrondissement, je pense aux maires des 13e et 5e arrondissements pour vous faire, le plus tôt possible, des propositions concernant particulièrement le boulevard Saint-Marcel.

Vu le nombre de vos considérants, vous comprendrez que je ne proposerai pas que l?on vote votre v?u, mais cela ne m?empêche pas de m?engager sur la concertation. Je rappelle tout de même que lors des premiers aménagements, il n?y a pas eu de travaux côté 5e arrondissement, tant sur le boulevard Saint-Marcel que sur le boulevard Port-Royal, et que l?aménagement, c?est-à-dire le site propre a été réalisé côté 13e arrondissement, et que?

M. Jean TIBERI, maire du 5e arrondissement. - Mais, non !

(Protestations sur les bancs des groupes socialiste, radical de gauche et apparentés, communiste, du Mouvement républicain et citoyen et ?Les Verts?).

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, président. - Laissez parler Mme LEPETIT. S?il vous plaît, laissez-la parler.

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - L?aménagement de la contre-allée s?est fait côté 13e et pas côté 5e.

M. Patrick TRÉMÈGE. - Il n?y a pas de contre-allée boulevard Saint-Marcel !

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Oui, mais laissez-moi terminer ! Comment se fait-il, alors que deux arrondissements sont concernés, alors que la concertation ou les réunions de concertation ont eu lieu dans les deux arrondissements, que vous estimiez que du côté du 5e elle n?a pas eu lieu. Sans doute, les avis que vous avez émis n?ont pas été entendus, mais ne confondons pas les choses. Il y a eu, me semble-t-il, concertation.

En tout cas, je tiens à rappeler que la concertation fonctionne aussi un minimum, si c?est possible un maximum, avec le soutien et le concours des maires d?arrondissement.

M. Jean TIBERI, maire du 5e arrondissement. - Il y a les habitants aussi.

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Monsieur TIBERI, si vous pouviez arrêter, vous et vos collègues, de m?interrompre pour que je puisse terminer, pour dire que? Si vous posez des questions, c?est que vous voulez des réponses.

M. Jean TIBERI, maire du 5e arrondissement. - Vous répondez à côté.

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Non, je ne vous réponds pas à côté, Monsieur TIBERI.

Je réponds sur la formulation de votre v?u. Vous demandez que les commerçants soient indemnisés et que les habitants et les élus soient concertés. Je réponds sur la concertation.

Concernant les indemnisations, je vous réponds qu?a priori, il n?y a pas de raison qu?il y ait indemnisation, dans la mesure où les commerçants, côté 5e arrondissement, ont pu continuer leur activité.

M. Patrick TRÉMÈGE. - Ils sont tous en faillite !

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Mais non ! Ils ne sont pas en faillite !

J?ai donné les éléments principaux. Je veux terminer, car après tout il faut toujours se tourner vers l?avenir afin qu?à l?avenir, la concertation puisse se dérouler dans de bonnes conditions et j?ajouterai, de façon constructive, dans le 5e arrondissement aussi.

M. Jean TIBERI, maire du 5e arrondissement. - Monsieur le Maire, je demande la parole.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, président. - Je crois que l?on ne se mettra pas d?accord. Alors, très rapidement, Monsieur TIBERI, vous avez la parole.

M. Jean TIBERI, maire du 5e arrondissement. Premièrement, je souhaite avoir l?engagement que la concertation aura lieu.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, président. - Vous l?avez.

M. Jean TIBERI, maire du 5e arrondissement. - Attendez ! Il n?y a pas eu de réponse.

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Si !

M. Jean TIBERI, maire du 5e arrondissement. - ? et que l?on tienne compte de la position des habitants, des associations, et des élus du 5e, ce qui n?a pas été le cas, Madame. Si on en avait tenu compte, on ne serait pas dans cette situation.

Deuxièmement, pourquoi refusez-vous, Madame, de voter ce v?u ?

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Monsieur TIBERI, très rapidement. Si vous m?écoutiez...

Vous ne pouvez pas entendre ce que je réponds, et j?ai répondu à vos deux questions, car vous n?écoutez pas et vous parlez aussi fort que moi en vociférant les uns et les autres.

Je vous ai dit, premièrement, que je m?engageais sur la concertation avec les élus et les habitants du 5e comme du 13e, c?est une évidence, surtout aujourd?hui. Que voulez-vous que je vous dise de plus ?

Nombre des considérants que vous écrivez, et j?invite tous les conseillers à les lire, ne sont pas admissibles.

Voilà pourquoi je propose que l?on vote contre.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, président. - Merci.

Je mets aux voix, à main levée, la proposition de v?u déposée par le groupe U.M.P.P.A., assortie d?un avis défavorable de l?Exécutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition de v?u est repoussée.