Précisez votre recherche (les choix sont cumulatifs) :
> PAR ANNÉE  
Decembre 2018
> PAR TYPE DE CONSEIL (MUNICIPAL / GÉNÉRAL)  
Conseil Municipal
> Type de document (Débat / Délibération)  

Vœu déposé par le groupe Ecologiste de Paris relatif au projet Gare du Nord 2024.

Débat/ Conseil municipal/ Décembre 2018


 

Mme Pénélope KOMITÈS, adjointe, présidente. - Nous passons au v?u référencé n° 124 relatif au projet Gare du Nord 2024.

La parole est à M. BELLIARD? Bon, à Jérôme GLEIZES.

M. Jérôme GLEIZES. - Je pense que ce v?u sera beaucoup plus consensuel. Il porte sur notre inquiétude de la stratégie de la S.N.C.F. de transformer ses gares en centres de profit, et notamment la Gare du Nord, qui va avoir une concession pour la société CEETRUS, qui risque de transformer la Gare du Nord en un immense supermarché.

Notre v?u demande uniquement que la S.N.C.F. revoie son projet. Je vais vous lire ce qui est indiqué dans le v?u :

"La S.N.C.F. intègre dans son projet les besoins du territoire et notamment des espaces d'accueil des publics en errance dans la gare et de travail dans les associations en lien avec ces publics ;

- une dimension ESS, des espaces modulaires dédiés à la vie citoyenne et au monde associatif ;

- qu'une part importante des nouveaux espaces de la gare soit dédiée à la commercialisation de produits durables, accessibles en prix ;

- que la S.N.C.F. prévoie l'installation de toilettes publiques gratuites ;

- que la S.N.C.F. confirme l'installation des services publics et des services au public au sein de la nouvelle gare comme c'était pressenti ;

- que la S.N.C.F. confirme la création d'un parc de stationnement pour les vélos, accessible, sécurisé et disposant d'une capacité significative pour la gare la plus importante de France ;

- que la S.N.C.F. organise une concertation en direction des habitants sur le projet Gare du Nord 2024 - puisqu'ils seront impactés ; - que la S.N.C.F. transmette aux élus parisiens et du 10e arrondissement toutes les informations utiles sur la date de démarrage du chantier et son phasage".

Mme Pénélope KOMITÈS, adjointe, présidente. - Pour vous répondre, la parole est à M. MISSIKA.

M. Jean-Louis MISSIKA, adjoint. - Ce projet est porté par "Gares & Connexions", filiale de la S.N.C.F., accompagnée par CEETRUS dans le cadre d'une "Semop", société d'économie mixte à objet particulier. Nous sommes en dialogue particulier avec ces deux acteurs, afin que le projet gare du Nord réponde aux attentes de Parisiens.

Nous avons ainsi demandé, dès la phase concours, que le projet intègre la question des publics en errance, garantisse des espaces à tous, une vélo-station d'envergure, et l'intégration de l'économie sociale et solidaire.

Nous poursuivons ces demandes depuis que l'équipe menée par CEETRUS a été désignée lauréate. Nous sommes notamment très attentifs à ce que tous les espaces spécifiques à ce projet, tels que la piste d'athlétisme et les toitures végétalisées soient ouverts à tous les publics. Il est hors de question que les surfaces créées soient réservées à une catégorie de clientèle et que les espaces qui devraient être publics soient monétisés.

Concernant les commerces, nous serons attentifs avec la maire du 10e arrondissement à ce que l'offre soit qualitative et complémentaire de ce qui existe déjà dans le quartier.

Enfin, la gestion du chantier est au c?ur de nos préoccupations. Il est important qu'une concertation d'envergure s'engage à la fois concernant cette phase chantier et le projet définitif. Nous partageons la même exigence : que la Gare du Nord ne devienne pas un centre commercial mais bien un lieu public, une vraie gare parisienne; où chacun se sente le bienvenu. Une gare qui améliore le quartier dans son ensemble, et le confort des voyageurs. J'émets donc un avis favorable à ce v?u.

Mme Pénélope KOMITÈS, adjointe, présidente. - Merci.

J'ai une demande d'explication de vote de M. de FROMENT.

Je voudrais, s'il vous plaît, que ceux qui sont dans les travées s'éloignent. Là-haut, s'il vous plaît. Merci.

Monsieur de FROMENT, tout seul.

M. Jean-Baptiste de FROMENT. - Merci, Madame la Maire.

Je regrette le ton un peu agressif de M. GLEIZES qui fait un peu, peut-être, des procès d'intention, mais je crois que l'on partage tous la philosophie de son propos.

Donc, nous voterons également favorablement ce v?u. Il est absolument essentiel que ce projet se fasse en concertation avec les habitants. C'est un projet majeur. Ce sont 600 millions d'euros d'investissements, de mémoire. C'est potentiellement quelque chose qui va transformer l'ensemble de ce quartier. Il faut que ce soit un projet réussi, ouvert à tous, que cela ne se réduise pas à la construction d'un grand centre commercial. Pour cela, il faut que les habitants, les Parisiens, les riverains, soient associés le plus possible.

C'est ce que je retiens, pour l'essentiel, de ce v?u.

Mme Pénélope KOMITÈS, adjointe, présidente. - Merci.

Je mets aux voix le v?u n° 124 du groupe Ecologiste, avec un avis favorable...

Pardon, je ne vous avais pas, Madame PAWLIK.

Mme Déborah PAWLIK. - Merci, Madame la Maire. Pardon, c'est moi qui ne vous avais pas avertie en temps utile. Toutes mes excuses.

Simplement pour vous dire que, sur ce v?u, notre groupe s'abstiendra. Parce qu?autant nous partageons cette demande relative à l'information des habitants et à l'implantation du projet de gare nouvelle dans le quartier - j'ai déjà eu l'occasion de le dire en conseil de quartier la semaine dernière -, autant je suis beaucoup plus réservée sur la manière dont ce v?u a été présenté, s'agissant notamment de la surface commerciale.

Par ailleurs, je regrette que le groupe des "Verts" demande qu'il puisse y avoir une partie réservée aux associations dans la gare, puisque, rappelons-le, la majorité a fait fermer un certain nombre de maisons des associations au sein de Paris. Donc je considère que ce n'est pas à la S.N.C.F. de pallier ce manque.

Je vous remercie.

Mme Pénélope KOMITÈS, adjointe, présidente. - Je mets aux voix, à main levée, la proposition de v?u déposée par le groupe Ecologiste de Paris, assortie d'un avis favorable de l'Exécutif.

Qui est pour ? Contre ? Abstentions ?

La proposition de v?u est adoptée. (2018, V. 646).