Précisez votre recherche (les choix sont cumulatifs) :
> PAR ANNÉE  
Juin 2008
> PAR TYPE DE CONSEIL (MUNICIPAL / GÉNÉRAL)  
> Type de document (Débat / Délibération)  

2008, DPA 166 - Approbation des modalités de passation d’un marché de travaux pour le déplacement de la chaufferie dans le stade Jules Ladoumègue (19e). Voeu déposé par le groupe “Les Verts”. Voeu déposé par le groupe UMPPA.

Débat/ Conseil municipal/ Juin 2008


 

Mme Gisèle STIEVENARD, adjointe, présidente. - Nous examinons le projet de délibération DPA 166, sur lequel deux v?ux ont été déposés. Le premier a été déposé par le groupe ?Les Verts?, relatif au remplacement de l?actuelle chaufferie du stade Jules Ladoumègue. Le deuxième déposé par le groupe UMPPA est relatif à la revalorisation des énergies renouvelables.

Je vais donner la parole à Mme Danielle FOURNIER, M. MADEC et Mme ONGHENA.

Madame FOURNIER ?

Mme Danielle FOURNIER. - Pour compléter sur le stade Ladoumègue, la Ville de Paris a voté le Plan climat. Il s?agit maintenant de le mettre en ?uvre et de se saisir de toutes les occasions pour le faire, dans un contexte où l?énergie est chaque jour un peu plus chère.

Aussi, la réduction de l?empreinte écologique passe par la réduction des consommations énergétiques et le recours aux installations autonomes de production d?énergies renouvelables.

D?autant que l?on sait, par ailleurs, que le coût parfois élevé de ces installations est largement amorti par la baisse des coûts de fonctionnement des bâtiments qui en sont équipés.

C?est pourquoi il est demandé, lors du remplacement de la chaufferie au fuel de ce stade, d?utiliser les énergies renouvelables.

A cette occasion, on voit bien que la préoccupation environnementale, c?est-à-dire la nécessité de limiter les émissions de gaz à effet de serre, va de pair avec la préoccupation sociale, c?est-à-dire la nécessité de maîtriser les dépenses publiques.

Mme Gisèle STIEVENARD, adjointe, présidente. - Merci.

M. MADEC est resté très présent cet après-midi, mais il a dû nous quitter. Je donne donc la parole à Mme ONGHENA.

Je lui demande, si elle le veut bien, de ne pas rappeler tout l?exposé des motifs de son v?u. A la limite, les quelques lignes du v?u lui-même mais pas tout l?historique ! Merci.

Mme Anne-Constance ONGHENA. - Pour vous le préciser, mon nom de famille se prononce ONGHENA, pour l?avenir !

Ce projet de délibération a pour but d?entériner le déplacement de la chaufferie du stade Jules Ladoumègue et de remplacer une énergie polluante, le fuel, par un autre énergie dont le prix augmente régulièrement, le gaz.

Cette proposition qui nous est faite par l?Exécutif PS-PC-Verts est vraiment tout à fait singulière et nous amène à penser qu?au mieux l?information n?a pas circulé, au pire qu?il s?agit là d?un projet géré trop rapidement. Remplacer le fuel par le gaz dans le contexte actuel n?est pas cohérent.

C?est pour toutes ces raisons et dans un souci d?économie des deniers des Parisiens et de préservation de l?environnement que nous souhaitons qu?une solution technique utilisant des énergies renouvelables soit proposée en lieu et place d?une chaufferie au gaz.

J?ai été brève !

Mme Gisèle STIEVENARD, adjointe, présidente. - Merci de cet effort !

Je donne la parole à Mme Annick LEPETIT pour vous répondre, puis à M. VUILLERMOZ, s?il le souhaite.

Mme Annick LEPETIT, adjointe, au nom de la 3e Commission. - Je profite de ces deux v?ux pour préciser que le remplacement de l?actuelle chaufferie au fuel par une chaufferie fonctionnant au gaz permettra de rejeter 22 % de moins de carbone par Kwh produit.

Naturellement, je suis disposée à ce que nous allions plus loin encore et, pourquoi pas, étudier la possibilité de recourir à des solutions utilisant des énergies renouvelables. C?est la raison pour laquelle je donne un avis favorable au premier v?u, le v?u n° 44, déposé par la majorité municipale du 19e arrondissement.

En revanche, en ce qui concerne le v?u n° 45, Madame ONGHENA, même s?il a le même objet, ma réponse ne peut pas être la même, au vu des considérants que vous écrivez dans votre v?u. Vous évoquez des ?simulacres de concertation? ou encore un ?dénigrement de l?avis des Parisiens?. Je ne comprends pas ce que cela vient faire ici.

Je donne donc un avis défavorable pour le v?u n° 45.

Mme Gisèle STIEVENARD, adjointe, présidente. Monsieur VUILLERMOZ, non ?

C?est bien. On peut passer au vote.

Je mets aux voix, à main levée, le projet de v?u déposé par la majorité municipale, avec un avis favorable de l?Exécutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le projet de voeu est adopté. (2008, V. 64).

Je mets aux voix, à main levée, la proposition de v?u déposée par le groupe UMPPA, avec un avis défavorable de l?Exécutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition de v?u est rejetée.

Je mets aux voix, à main levée,  le projet de délibération DPA 166.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le projet de délibération est adopté. (2008, DPA 166).