Précisez votre recherche (les choix sont cumulatifs) :
> PAR ANNÉE  
Juin 2019
> PAR TYPE DE CONSEIL (MUNICIPAL / GÉNÉRAL)  
Conseil Municipal
> Type de document (Débat / Délibération)  

Vœu déposé par M. POZZO di BORGO relatif aux capteurs de présence sur les écrans publicitaires de métro parisien.

Débat/ Conseil municipal/ Juin 2019


 

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Nous en arrivons au v?u référencé n° 182 présenté par Yves POZZO di BORGO et relatif aux capteurs de présence sur les écrans publicitaires du métro parisien.

M. Yves POZZO di BORGO. - Monsieur le Maire, depuis février 2019, Métrobus, la régie publicitaire de la R.A.T.P., mène une expérimentation sur une trentaine d?écrans publicitaires et ces écrans sont installés dans le métro. C?est vrai que la C.N.I.L. a autorisé tout cela mais, par précaution, elle a demandé que soit notée la phrase suivante : "Ce mobilier est équipé d?une mesure de l?audience opérée par Retency pour le compte de Métrobus. Si vous ne souhaitez pas faire partie de cette mesure d?audience, rendez-vous sur retency.com/stats." C?est vrai que c?était nécessaire, c?est la C.N.I.L. qui a imposé cela, mais cette petite phrase est tellement minuscule que je crois que même avec une loupe on n?arrive pas à la voir. Ainsi, le sens de mon v?u, c?est de demander, si vous voulez, que la société qui fait cette expérimentation mette un peu plus en valeur cette phrase de protection de la liberté publique. Merci, Monsieur le Maire.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci, Yves POZZO di BORGO.

Je donne la parole à Jean-Louis MISSIKA, pour vous répondre.

M. Jean-Louis MISSIKA, adjoint. - Oui, je partage votre souci de transparence, Monsieur POZZO di BORGO, sur toutes les expérimentations de ce type.

J?ai déjà eu l?occasion de répondre à un v?u lors du précédent Conseil sur ce sujet des capteurs de présence de la R.A.T.P. J?avais rappelé que le règlement de publicité ne s?appliquait pas à ce dispositif qui, par ailleurs, avait été autorisé par la C.N.I.L. Une des conditions demandées par la C.N.I.L. est effectivement de garantir à toute personne souhaitant se soustraire à l?expérimentation qu?elle puisse le faire.

Je partage avec vous le fait que les moyens pour y parvenir doivent être clairement affichés et que l?information actuellement présente sur ces écrans publicitaires est peu visible. Je suis donc favorable à votre v?u afin que nous interpellions "Ile-de-France Mobilités" à ce sujet. Merci.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci, Jean-Louis MISSIKA.

Je mets aux voix, à main levée, la proposition de v?u déposée par M. POZZO di BORGO, assortie d'un avis favorable de l'Exécutif.

Qui est pour ? Contre ? Abstentions ?

La proposition de v?u est adoptée. (2019, V. 272).

V?u déposé par Mme SIMONNET relatif à la révision du P