Précisez votre recherche (les choix sont cumulatifs) :
> PAR ANNÉE  
Avril 2006
> PAR TYPE DE CONSEIL (MUNICIPAL / GÉNÉRAL)  
Conseil Municipal
> Type de document (Débat / Délibération)  

2006, DU 65 - Réaménagement de l’immeuble 131-133, rue des Poissonniers (18e). - Avis favorable sur le projet de restructuration-réhabilitation de l’immeuble 131133, rue des Poissonniers (18e). - Avis favorable à la mise en oeuvre de la procédure préalable à la déclaration d’utilité publique de l’opération. - Instauration du sursis à statuer. - Autorisation de déposer toute demande de permis de démolir et de construire nécessaire à la réalisation de cette opération. - Autorisation de constituer toutes les servitudes qui s’avéreraient nécessaires à la réalisation du projet.

Débat/ Conseil municipal/ Avril 2006


 

M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Nous passons au projet de délibération DU 65 sur lequel le groupe U.M.P. a déposé l?amendement n° 28. Il s?agit du réaménagement de l?immeuble 131-133, rue des Poissonniers dans le 18e arrondissement.

Madame DECORTE, vous avez la parole.

Mme Roxane DECORTE. - Merci, Monsieur le Maire.

Je serai rapide puisque c?est un moment classique. Systématiquement quand on a le vocable de logement social ou de logements sociaux, on le remplace par le logement en accession sociale à la propriété pour des secteurs qui sont déjà largement pourvus en logements sociaux type PLUS ou P.L.A.-I.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Monsieur CAFFET, rapidement.

M. Jean-Pierre CAFFET, adjoint, au nom de la 8e Commission. - C?est un débat entre nous qui est un classique maintenant. Pourquoi la Ville ne fait pas d?A.S.P. ? Parce que cela coûte très cher. La valeur de référence de la charge foncière est de 100 euros au lieu de 500 euros pour des logements sociaux classiques. Cela coûte donc 5 fois plus cher. Par ailleurs, ces logements ne sont pas des logements sociaux pérennes. Débat classique avec des positions tranchées.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Merci.

Je mets aux voix, à main levée, l?amendement n° 28 assorti d?un avis défavorable de l?Exécutif.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s?abstient ?

L?amendement n° 28 est repoussé.

Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DU 65.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s?abstient ?

Le projet de délibération est adopté. (2006, DU 65).