Précisez votre recherche (les choix sont cumulatifs) :
> PAR ANNÉE  
Septembre 2009
> PAR TYPE DE CONSEIL (MUNICIPAL / GÉNÉRAL)  
Conseil Municipal
> Type de document (Débat / Délibération)  

2009, DDEE 203 - Subvention à l'association développement et promotion des puces de Paris Saint Ouen et des secteurs environnants.Montant : 10.000 euros. Vœu déposé par le groupe U.M.P.P.A.

Débat/ Conseil municipal/ Septembre 2009


 

M. Christophe GIRARD, adjoint, président. - Mes chers collègues, nous passons au projet de délibération DDEE 203, sur lequel le groupe U.M.P.P.A. a déposé le v?u n° 68. Il s'agit d'une subvention à l'association développement et promotion des puces de Paris Saint-Ouen et des secteurs environnants. Montant : 10.000 euros.

La parole est à Mme Laurence DOUVIN.

Mme Laurence DOUVIN. - Merci, Monsieur le Maire.

Je présenterai le v?u, si vous le voulez bien. C'est un v?u qui est relatif à la réorganisation du marché des Puces. Chacun en connaît l'importance, donc je ne la soulignerai pas.

Nous apprécions la volonté commune de la Ville de Saint-Ouen et de la Ville de Paris de travailler à un programme de valorisation du site et nous savons que ce programme impactera notamment les 17e et 18e arrondissements. Ce que nous voulons souligner, c?est qu?à ce jour, la mairie du 17e et ses élus n?ont pas été informés. Le quartier Epinettes-Bessières, le comité de quartier, n?a pas été consulté non plus.

Nous avons donc déposé, dans le 17e arrondissement, un v?u en conseil d'arrondissement, qui a été ensuite déposé en Conseil de Paris au mois de décembre dernier. L'Exécutif municipal s'était engagé à saisir la mairie de Saint-Ouen et à agir avec la mairie de Saint-Ouen de manière à ce que les habitants du 17e et 18e soient largement associés à la présentation par le cabinet Stratis des préconisations.

Aucune suite n'a été donnée à notre demande à ce jour. C'est pourquoi nous émettons le v?u qu'une réunion publique de présentation de l'intéressant projet de territoire "marché aux Puces de Saint-Ouen" soit organisée et qu'une information préalable soit communiquée aux élus du 17e arrondissement.

Je vous remercie.

M. Christophe GIRARD, adjoint, président. - Merci.

La parole est à Mme COHEN-SOLAL pour vous répondre.

Mme Lyne COHEN-SOLAL, adjointe, au nom de la 2e Commission. - Merci, Monsieur le Maire.

Je voulais répondre à Mme DOUVIN que, comme j'ai répondu à Mme KUSTER en décembre dernier, nous sommes tout à fait d'accord pour que la mairie du 17e, comme la mairie du 18e, puisse être informée des résultats du travail qui a été fait par le cabinet dont vous parlez, qui doit déposer des préconisations.

Ce n'est pas de notre fait, de la Mairie de Paris, si les préconisations que doit déposer ce cabinet sont en retard et donc nous n'avons pas, et la mairie de Saint-Ouen pas plus que nous, en main de préconisations aujourd?hui.

Ces préconisations devaient arriver en fin d'été ; elles ne sont toujours pas arrivées. On nous les promet pour la fin de l'année.

Je répéterai donc à Mme DOUVIN ce que j?avais dit à Mme KUSTER en décembre : il n'y a aucun problème pour que la mairie du 17e, comme la mairie du 18e, comme les conseils de quartiers, soit informée au moment où ces préconisations arriveront, mais, honnêtement, il est difficile de répondre pour des retards qui ne nous incombent absolument pas et de vous donner des préconisations qui n'existent, pour l?instant, pas.

Je pense qu?il ne faut pas être inquiet et je vous demande de retirer ce v?u qui n'a pas de raison d'être, puisque nous avons déjà un v?u pendant, de décembre dernier, que nous respecterons, bien entendu.

M. Christophe GIRARD, adjoint, président. - Madame DOUVIN ?

Mme Laurence DOUVIN. - Monsieur le Maire, je vais faire confiance à Mme COHEN-SOLAL, quitte à ce que nous reprenions le v?u encore une fois la fois prochaine.

Je pense que quand un cabinet est en retard, il y a aussi peut-être moyen de lui demander de respecter les délais.

M. Christophe GIRARD, adjoint, président. - Je vous remercie pour cette confiance mutuelle.

Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DDEE 203.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le projet de délibération est adopté à l?unanimité. (2009, DDEE 203).