Débat/ Conseil municipal/ Novembre 2005
Mme Lyne COHEN-SOLAL, adjointe, présidente. - Je vous propose d?examiner maintenant une série de projets de délibération sur lesquels trois orateurs se sont inscrits et auxquels se rapportent les amendements n° 50 bis déposé par le groupe U.M.P. et n° 50 ter déposé par l?Exécutif.
Nous avons 12 projets de délibération : DLH 35, DLH 138, 244, 256, 262, 264, 270, 278, 281, 289, 295 et 297.
Je précise que l?amendement n° 50 ter a été déposé par l?Exécutif sur le projet de délibération DLH 278 seulement.
La parole est à Mme BALDINI.
Mme Véronique BALDINI. - Merci, Madame la Maire.
Encore un amendement récurrent sur un certain nombre de projets de délibération sur les énergies renouvelables. J?ai bien compris la fois dernière que vous m?aviez dit que l?O.P.A.C. avait mis au point une charte sur ce sujet, mais je constate qu?une fois encore nous avons là un certain nombre de logements, un certain nombre de projets de délibération qui ne vont pas en profiter. C?est à comptabiliser dans les moins.
Voilà, merci.
Mme Lyne COHEN-SOLAL, adjointe, présidente. - Merci.
Pour parler au nom de Mme BLUMENTHAL, je donne la parole à Mme Colombe BROSSEL.
Mme Colombe BROSSEL. - Merci, Madame la Maire.
J?interviendrai sur le DLH 281.
Madame la Maire, mes chers collègues, avant de procéder au vote sur le projet de délibération portant sur la réalisation par ?La Sablière? d?un programme d?acquisition-amélioration de 21 logements au 42, rue de Chaligny, il me semblait important de revenir sur l?historique de cette décision.
En effet, le projet de délibération qui vous est soumis est l?illustration même de ce que peut donner une mobilisation réussie, mobilisation citoyenne tout d?abord de la part des habitants de cet immeuble, mobilisation des élus d?autre part pour lutter contre le scandale que représente à Paris le phénomène spéculatif de vente à la découpe et vous savez notre attachement à ce sujet.
En mars dernier, les locataires du 42, rue de Chaligny ont alerté les élus du 12e arrondissement sur leur situation. Leur immeuble venait d?être vendu à un marchand de biens. Il était destiné à être vendu à la découpe, alors que quasiment aucune des 19 familles ne pouvait acquérir son logement.
J?ai souhaité, lors du Conseil d?arrondissement du 11 avril, que les représentants des locataires s?expriment devant les élus qui ont adopté un v?u sur les ventes à la découpe en général et sur le 42, de Chaligny en particulier. J?ai alors saisi Jean-Yves MANO pour étudier les possibilités qui étaient offertes à la Ville pour agir.
Face à cette mobilisation, le marchand de biens qui avait acquis l?immeuble a accepté de signer une promesse de vente avec le bailleur social que la Ville avait mandaté pour acheter l?immeuble, à savoir ?La Sablière?.
Je ne peux donc - c?est Michèle BLUMENTHAL qui parle que me féliciter du projet de délibération d?aujourd?hui et je tiens à remercier le Maire de Paris ainsi que Jean-Yves MANO.
Ce projet de délibération est également pour moi l?occasion de saluer le travail exemplaire sur le sujet des ventes à la découpe des parlementaires socialistes, notamment de Patrick BLOCHE. Nous ne pouvons donc que déplorer que, face à la proposition de loi déposée par le groupe socialiste à l?Assemblée nationale le 16 février dernier pour renforcer les protections des locataires victimes des ventes à la découpe, le Gouvernement n?ait finalement retenu que des demi-mesures favorisant comme d?habitude les catégories les plus aisées ayant la possibilité d?acheter leur appartement.
Sur ce sujet comme sur d?autres, force est de constater une fois de plus l?absence de volonté du Gouvernement de lutter contre la spéculation immobilière ou la volonté affichée de pratiquer une politique pour une clientèle, au détriment de milliers de Français menacés à court et moyen termes de devoir renoncer à leur logement.
Tous nos remerciements et nos félicitations.
Mme Lyne COHEN-SOLAL, adjointe, présidente. - Merci, Madame Colombe BROSSEL.
Pour vous répondre, je donne la parole à M. MANO.
M. Jean-Yves MANO, adjoint, au nom de la 8e Commission. - Une réponse brève en raison de l?heure.
Effectivement, le dossier de la rue de Chaligny est un exemple de l?efficacité que peut avoir la mobilisation des locataires, des associations comme DAL, des élus et de l?adjoint au logement. Ensemble nous sommes parvenus à un résultat ô combien positif et nous nous en félicitons.
Mme Lyne COHEN-SOLAL, adjointe, présidente. Monsieur MANO, nous avions deux amendements, le n° 50 ter, qui est l?amendement de l?Exécutif auquel vous êtes favorable et l?amendement n° 50 bis, qui est déposé par Mme BALDINI et le groupe U.M.P., sur lequel vous n?avez pas donné d?avis.
M. Jean-Yves MANO, adjoint, rapporteur. - Je pense qu?il est inutile compte tenu des précisions que j?ai exposées très régulièrement. Je rassure Mme BALDINI : une conférence de presse aura lieu le 15 novembre pour présenter la charte de l?O.P.A.C. pour le développement durable. A partir de 2006, tous les projets seront conçus en respectant cette charte.
Je rejette donc l?amendement de Mme BALDINI.
Mme Lyne COHEN-SOLAL, adjointe, présidente. - Donc, non favorable.
Monsieur DAGUENET, vous voulez donner une explication de vote, je suppose ?
M. Jacques DAGUENET. - Oui, effectivement, aussi pour me féliciter de ce projet de délibération, d?autant plus qu?ayant participé et contribué, au travers de v?ux, avec d?autres élus, à ce succès.
Je voudrais saluer ce succès obtenu notamment grâce à la mobilisation de tous et en premier lieu de l?association des locataires du 42, rue de Chaligny et des locataires de cet immeuble, qui ont mis en échec la vente à la découpe de ce bâtiment et de leurs appartements et pour que ce bâtiment reste du logement public.
Merci.
Mme Lyne COHEN-SOLAL, adjointe, présidente. - Merci, Monsieur DAGUENET.
Je mets donc aux voix, à main levée, l?amendement n° 50 bis déposé par le groupe U.M.P., assorti d?un avis défavorable de l?Exécutif.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Qui s?abstient ?
Cet amendement est repoussé.
Je mets aux voix, à main levée, l?amendement n° 50 ter déposé par l?Exécutif.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Qui s?abstient ?
Cet amendement est adopté.
Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DLH 35.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Qui s?abstient ?
Le projet de délibération est adopté. (2005, DLH 35).
Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DLH 138.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Qui s?abstient ?
Le projet de délibération est adopté. (2005, DLH 138).
Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DLH 244.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Qui s?abstient ?
Le projet de délibération est adopté. (2005, DLH 244).
Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DLH 256.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Qui s?abstient ?
Le projet de délibération est adopté. (2005, DLH 256).
Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DLH 262.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Qui s?abstient ?
Le projet de délibération est adopté. (2005, DLH 262).
Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DLH 264.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Qui s?abstient ?
Le projet de délibération est adopté. (2005, DLH 264).
Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DLH 270.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Qui s?abstient ?
Le projet de délibération est adopté. (2005, DLH 270).
Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DLH 278 ainsi amendé.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Qui s?abstient ?
Le projet de délibération amendé est adopté. (2005, DLH 278).
Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DLH 281.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Qui s?abstient ?
Le projet de délibération amendé est adopté. (2005, DLH 281).
Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DLH 289.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Qui s?abstient ?
Le projet de délibération amendé est adopté. (2005, DLH 289).
Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DLH 295.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Qui s?abstient ?
Le projet de délibération amendé est adopté. (2005, DLH 295).
Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DLH 297.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Qui s?abstient ?
Le projet de délibération amendé est adopté. (2005, DLH 297).