Précisez votre recherche (les choix sont cumulatifs) :
> PAR ANNÉE  
Mai 2010
> PAR TYPE DE CONSEIL (MUNICIPAL / GÉNÉRAL)  
> Type de document (Débat / Délibération)  

2010, Vœu déposé par le groupe U.M.P.P.A. relatif au projet d'aménagement des voies sur berges : évaluation par un bureau d'études.

Débat/ Conseil municipal/ Mai 2010


 

M. Bernard GAUDILLÈRE, adjoint, président. - Nous en venons maintenant au v?u n° 12 déposé par le groupe U.M.P.P.A. relatif au projet d'aménagement des voies sur berges : évaluation par un bureau d'études.

Madame DOUVIN, vous avez la parole.

Mme Laurence DOUVIN. - Merci, Monsieur le Maire.

Ce v?u se situe dans la continuité du précédent car c'est une demande d'informations complémentaires de manière à ce que soit évalué par un bureau d?études indépendant le nombre de véhicules, la pollution atmosphérique, les indices de bruit sur les quais et les voies de report en fonction des aménagements projetés, et que ces études soient communiquées aux élus de manière à ce qu'ils puissent estimer les conséquences du report de circulation qui seraient induit.

Je vous remercie.

M. Bernard GAUDILLÈRE, adjoint, président. - Pour vous répondre, la parole est à Mme Annick LEPETIT.

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Effectivement, ce v?u est à peu près le même que le précédent.

En revanche, je peux difficilement l?accepter, Madame DOUVIN, parce que je ne comprends pas bien ce que vous entendez par "un bureau d?études indépendant".

Entendez-vous par là que les études, les mesures qui sont réalisées, soit par la Direction de la Voirie et des Déplacements de Paris, soit par "Airparif" ou plus récemment par "Bruitparif", seraient des mesures qui ne seraient pas valables au prétexte que la D.V.D. est une direction de la Ville et que les institutions dont j'ai parlé, étant soutenues par la Ville, ne serait pas indépendantes ?

J'ai du mal à comprendre ce que vous entendez par bureau d?études indépendant.

Encore une fois, je suis bien évidemment prête à vous donner tous les éléments d'études et que l'on ait une explication autour de ces éléments-là. En revanche, je ne peux pas accepter votre v?u car vous avez l'air de sous-entendre qu'au bout du compte, les mesures qui seraient faites par la Ville ne seraient pas objectives.

Je ne peux pas laisser entendre cela et je ne peux donc pas retenir ce v?u, Monsieur le Maire.

M. Bernard GAUDILLÈRE, adjoint, président. - Y a-t-il des explications de vote ?

Monsieur POZZO di BORGO ?

M. Yves POZZO di BORGO. - Je dis la même chose que tout à l?heure : il est évident que l'on ne peut pas aborder ce dossier sans avoir tous les éléments. On considère que ce que sont des v?ux un peu redondants. C'est la raison pour laquelle nous ne participerons pas au vote.

M. Bernard GAUDILLÈRE, adjoint, président. - Pas d'autres questions.

Je mets aux voix, à main levée, le v?u n° 12 assorti d'un avis défavorable de l?Exécutif.

Qui vote pour ?

Qui vote contre ?

Qui s'abstient ?

Le v?u est repoussé.