Précisez votre recherche (les choix sont cumulatifs) :
> PAR ANNÉE  
Juin 2007
> PAR TYPE DE CONSEIL (MUNICIPAL / GÉNÉRAL)  
Conseil Municipal
> Type de document (Débat / Délibération)  

2007, DPJEV 89 - Attribution de la dénomination “jardin des Mères de la place de Mai” au jardin de l’îlot des Trois Marches (15e).

Débat/ Conseil municipal/ Juin 2007


 

M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Nous passons maintenant à l?examen du projet de délibération DPJEV 89 relatif à l?attribution de la dénomination ?jardin des Mères de la place de Mai? au jardin de l?îlot des Trois Marches (15e), sur lequel l?amendement n° 21 bis a été déposé par l?Exécutif.

Madame de CLERMONT-TONNERRE, vous avez la parole.

Mme Claire de CLERMONT-TONNERRE. - Merci, Monsieur le Maire.

Monsieur le Maire, mes chers collègues, lors de notre séance du 6 mai 2006, nous avons voté à l?unanimité un v?u proposant de dédier une place parisienne aux Mères de la place de Mai, exprimant ainsi notre souhait de rendre un hommage à ces femmes argentines, à leur courage et à leur force d?action contre l?oppression.

Dans cette même optique, le Conseil du 15e arrondissement a adopté un amendement de votre premier adjoint tendant à étendre cette dénomination aux Mères et aux Grands-mères de la place de Mai, amendement qui vient d?ailleurs de faire l?objet d?un dépôt un peu tardif en séance.

Si nous avons été unanimes pour nous associer à cet hommage, nous sommes, en revanche, beaucoup plus réservés sur la localisation que vous avez choisie, car dans les faits, l?espace que vous nous proposez de dénommer porte déjà un nom d?usage, comme cela est d?ailleurs indiqué sur l?intitulé de cette délibération.

Ce lieu étant connu depuis toujours par les habitants du secteur sous l?appellation de l?îlot des Trois Marches, il nous semble qu?il n?est pas opportun d?en modifier la dénomination.

Le Conseil du 15e a donc émis un avis défavorable pour cette localisation que vous avez choisie sans concertation avec la mairie du 15e qui pourtant assure la gestion de ce jardin de proximité.

Par ailleurs, je m?étonne que ce projet de délibération nous soit soumis sans avoir été présenté au préalable en Commission d?examen des projets de dénomination des voies, places et espaces verts, comme cela est l?usage. Vous avez pourtant, Monsieur le Maire, chargé cette instance d?étudier les propositions de dénomination et les v?ux émis par le Conseil de Paris. Or, cette Commission n?a pas siégé depuis plus de 15 mois.

Pour toutes ces raisons, nous souhaitons, Monsieur le Maire, que d?autres propositions de lieu puissent être formulées et concertées avec le maire d?arrondissement, faute de quoi nous nous abstiendrons sur le projet tel qu?il nous est aujourd?hui présenté.

Merci.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Merci.

Monsieur CONTASSOT, vous avez la parole.

M. Yves CONTASSOT, adjoint, au nom de la 4e Commission. - Comme vous l?avez dit, Madame de CLERMONT-TONNERRE, il y a un amendement de l?Exécutif pour corriger une erreur sur le nom du jardin lui-même, conformément d?ailleurs au souhait des associations qui elles-mêmes ont changé leur intitulé.

J?ai bien entendu vos remarques ; cela fait partie des débats que nous avons.

Je note également que le Conseil du 15e a été extrêmement divisé, puisque, si mes informations sont exactes, votre refus n?a été dû qu?à une voix d?écart, y compris au sein de la majorité du 15e. Je pense qu?effectivement, il n?y a pas matière à revenir sur le projet de délibération tel qu?il est proposé.

M. Alain LHOSTIS, adjoint. - Très bien.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Je mets aux voix, à main levée, le projet d?amendement n° 21 bis déposé par l?Exécutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le projet d?amendement n° 21 bis est adopté.

Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DPJEV 89 ainsi amendé.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le projet de délibération amendé est adopté. (2007, DPJEV 89).