Précisez votre recherche (les choix sont cumulatifs) :
> PAR ANNÉE  
Novembre 2010
> PAR TYPE DE CONSEIL (MUNICIPAL / GÉNÉRAL)  
> Type de document (Débat / Délibération)  

2010, DLH 341 - Réalisation par Paris Habitat OPH d’un programme d’acquisition réhabilitation de 17 logements PLUS, 6 logements PLAI et 6 logements PLS, 60-62 rue Passy (16e).

Débat/ Conseil municipal/ Novembre 2010


 

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, président. - Nous examinons le projet de délibération DLH 341 concernant la réalisation par Paris Habitat O.P.H. d?un programme d?acquisition réhabilitation de 17 logements PLUS, 6 logements P.L.A.I. et 6 logements P.L.S., 60-62 rue de Passy dans le 16e, sur lequel le groupe U.M.P.P.A. a déposé l?amendement n° 123.

La parole est à M. Pierre AURIACOMBE.

M. Pierre AURIACOMBE. - Merci.

Nous allons être cohérents, bien évidemment, mais une fois de plus, je tiens à insister sur le fait que l?U.M.P., dans le 16e arrondissement comme dans les autres arrondissements, est prête à voter des P.L.A.I., est prête à voter des logements de type PLUS.

C?est parce que vous refusez d?amender le projet que nous ne le voterons pas mais si, comme nous vous le demandons, vous faites dans cette résidence du 60-62 rue de Passy, 7 logements P.L.A.I., 7 logements PLUS et 15 logements P.L.S. pour tenir compte, comme vous le dites vous-mêmes, de l?accès aux logements intermédiaires par les classes moyennes, cet accès indispensable, dans ce cas-là, nous voterons les P.L.A.I. et les PLUS !

C?est si vous continuez de refuser à avoir une bonne répartition que nous serons obligés de voter contre, nous vous demandons donc de revenir sur la répartition des logements sociaux telle qu?elle nous est proposée pour avoir, sur le 60-62 rue de Passy, 7 logements P.L.A.I., 7 logements PLUS, et 15 logements P.L.S.

Merci.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, président. Monsieur MANO, vous avez la parole.

M. Jean-Yves MANO, adjoint, au nom de la 8e Commission. - Voilà une adresse symbolique : faire du logement social dans leur diversité de produits rue de Passy?

Quelle est la programmation initiale prévue que nous vous proposons ?

6 P.L.A.I., 6 P.L.S., 17 PLUS. Il y a autant de P.L.S. que de P.L.A.I., et 50 % de PLUS.

Voilà une programmation parfaitement équilibrée, parfaitement équilibrée : vous ne pouvez pas dire le contraire. Je note que suivant votre souhait, il faudrait faire 50 % de P.L.S.

Très honnêtement, Monsieur AURIACOMBE, vous n?avez pas, dans les demandeurs inscrits dans le 16e arrondissement, 50 % de candidats qui ont des plafonds P.L.S., et vous le savez !...

Sans problèmes ! Je connais mieux, peut-être? La totalité de la photographie des demandeurs du 16e, je la connais assez bien, y compris dans la répartition de ressources et de revenus.

Je rappelle également que dans nos pratiques quotidiennes, vous le savez, nous attribuons des logements dans le 16e arrondissement à tous les acteurs de la Ville qui sont dans le 16e arrondissement et qui, sans nous, et sans les loyers que nous proposons, ne pourraient pas vivre dans le 16e arrondissement.

Alors arrêtez de croire que tous les habitants du 16e doivent payer 12,70 euros du mètre carré : ce n?est pas le cas ! Ils sont aussi, comme les autres, susceptibles de payer 6 euros ou 8 euros le mètre carré dans un logement P.L.A.I. et PLUS en fonction de leurs ressources. Je n?y suis pour rien, moi, si un policier en début de carrière, gagne 1.200 euros, et qu?il n?a pas besoin d?un P.L.S. mais d?un P.L.A.I. !

Que voulez-vous que je vous dise ?!

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, président. - Je mets aux voix, à main levée, la proposition d?amendement n° 123, déposée par le groupe U.M.P.P.A., assortie d?un avis défavorable de l?Exécutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition d?amendement n° 123 est repoussée.

Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DLH 341.

Qui est pour ?

Contre ?

Vote contre du groupe U.M.P.P.A.

Abstentions ?

Le projet de délibération est adopté. (2010, DLH 341).