Précisez votre recherche (les choix sont cumulatifs) :
> PAR ANNÉE  
> PAR TYPE DE CONSEIL (MUNICIPAL / GÉNÉRAL)  
Conseil Municipal
> Type de document (Débat / Délibération)  

158 - 2002, DVD 10 - Autorisation à M. le Maire de Paris de signer un marché sur appel d'offres pour la réalisation de l'aménagement des boulevards du Fort-de-Vaux et de Douaumont (17e).Vœu n° 29 déposé par les élus de l'opposition relatif à la création d'une entrée vers le boulevard Périphérique sud-Porte de Clichy

Débat/ Conseil municipal/ Avril 2002


M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Nous passons à l'examen du projet de délibération DVD 10 concernant une autorisation à M. le Maire de Paris de signer un marché sur appel d'offres pour la réalisation de l'aménagement des boulevards du Fort-de-Vaux et de Douaumont.
Je donne la parole à M. STEIN.
M. Richard STEIN. - Monsieur le Maire, je voulais rappeler à propos de cette délibération combien les habitants et les élus du 17e attendent avec impatience l'aménagement des rues du Fort-de-Vaux et de Douaumont car véritablement l'état de saleté et d'abandon de ces voies est indigne de la Capitale de la France.
Un éclairage d'un autre âge favorise les activités nocturnes les plus glauques ; ces rues sont de véritables décharges de voitures et utilisées comme dépotoir. Yves CONTASSOT lui-même en a fait l'expérience. Il s'en est rendu compte à l'occasion d'une visite matinale qu'il vient de faire sur le terrain.
Malheureusement, si cette visite a été suivie d'effets, comme toutes ces opérations "coup de poing", les effets sont vite dissipés. Un aménagement intelligent avec un bel éclairage serait de nature à satisfaire les habitants de cette partie du 17e. Cet aménagement est en outre rendu nécessaire par les livraisons prochaines de la Z.A.C. des Hauts de Malesherbes.
Tous les élus et les habitants du 17e souhaitent l'aboutissement le plus rapide possible de ce projet.
M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Merci. Il y a un v?u présenté par M. BERTHAULT.
M. Jean-Didier BERTHAULT. - Monsieur le Maire, je vous présente effectivement un v?u co-signé par l'ensemble des élus de la majorité municipale du 17e arrondissement sur cette délibération. Cette délibération est relative à l'approbation du principe de réalisation de l'aménagement des boulevards du Fort-de-Vaux et du Douaumont, et permet de reposer le problème général de la circulation autour de la Porte d'Asnières.
Aujourd'hui, l'absence d'entrée vers le boulevard périphérique sud-Porte de Clichy provoque un afflux de véhicules paralysant quotidiennement la circulation dans ce secteur. Je m'en étais déjà fait l'écho auprès du Préfet de police qui considérait que la création de la nouvelle Z.A.C. des Hauts de Malesherbes, malgré les insuffisances du réseau de transports en commun, n'allait pas amplifier le phénomène que nous constatons quotidiennement.
En conséquence, les Conseillers de Paris susnommés émettent le v?u que des études soient entreprises le plus rapidement possible pour envisager la création d'une entrée vers le boulevard périphérique sud-Porte de Clichy.
M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - La parole est à M. BAUPIN.
M. Denis BAUPIN, adjoint, au nom de la 3e Commission. - Monsieur le Maire, autant sur la délibération nous pouvons être d'accord, autant sur le v?u il y a un désaccord majeur.
En effet, l'idée de créer un nouvel axe en direction du boulevard périphérique, c'est-à-dire une augmentation de la circulation automobile, ne correspond pas du tout à l'état d'esprit de la Municipalité.
Sur la délibération, je ne peux que me féliciter des remarques faites sur la nécessité d'aménagement de ces boulevards. Le projet tel que présenté aujourd'hui prévoit à la fois d'élargir les trottoirs, de créer une piste cyclable, de recalibrer la chaussée et de rénover l'éclairage public afin que ce boulevard redevienne circulable et vivable pour nos concitoyens qui vivent à proximité.
J'appelle donc à voter favorablement la délibération mais pas le v?u.
M. Jean-Didier BERTHAULT. - Monsieur le Maire, j'ai le droit de revenir sur le v?u. Je regrette vraiment que votre adjoint, M. BAUPIN, balaye d'un revers de la main un problème qui empoisonne véritablement la vie de beaucoup d'habitants du 17e parce que ce quartier-là, qui est situé au niveau de la porte d'Asnières est paralysé quotidiennement par la circulation, ce qui a des conséquences très importantes notamment sur la pollution.
M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - On a compris...
M. Jean-Didier BERTHAULT. - Je suis désolé, il y a un certain nombre de groupes politiques ici qui prennent le temps qu'ils veulent pour exprimer leur point de vue, et je souhaite pouvoir défendre ici les intérêts des habitants de la Porte d'Asnières.
M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Quand c'est pour répéter les mêmes choses, ce n'est pas la peine !
M. Jean-Didier BERTHAULT. - Je considère que je suis censuré, merci !
M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Il faut amener des choses nouvelles sinon cela n'a pas de sens.
M. Richard STEIN. - La chose nouvelle que je voulais amener, c'est que je ne suis pas sûr que M. BAUPIN ait bien lu le v?u car il parle d'une voie nouvelle. Il ne s'agit pas du tout de cela ! Dans le v?u de M. BERTHAULT, il s'agit d'un accès nouveau au périphérique, non pas de faire une nouvelle voie, mais de permettre aux voitures de se dégager en accédant directement au périphérique plutôt que d'encombrer la Porte d'Asnières.
M. Denis BAUPIN, adjoint, rapporteur. - On peut se lancer dans un grand débat sur la circulation automobile à cette heure si nous avons un désaccord majeur. Nous ne pensons pas que c'est en augmentant la capacité automobile que l'on va résoudre les problèmes de la pollution dans Paris. Je ne me désintéresse pas de la situation mais votre prétendue solution n'est pas une solution que nous pouvons approuver. Donc nous sommes défavorables.
M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DVD 10.
Qui est pour ?
Contre ?
Abstentions ?
Le projet de délibération est adopté. (2002, DVD 10).
Je mets aux voix, à main levée, la proposition de v?u n° 29 déposée par les élus de l'opposition.
Qui est pour ?
Contre ?
Abstentions ?
La proposition de v?u n° 29 est repoussée.